Стыдно!!!

[bf_109e]

Фейспалм.джейпег



На малюнку - СЗУ "Вірбельвінд". Я розумію, що в статті і про нього розповідають, але ілюструвати статтю, названу "Оствінд", зображенням "Вірбельвінда"...

Comments

[hetzer2007.livejournal.com]

во мудакі...

[helg-tankoman.livejournal.com]

наверное авторы вдохновились вот этой строчкой:
"Его внешний вид был очень похож на Flakpanzer IV Wirbelwind..."
:)

а самое интересное, что в соседней статье о Вирбельвинд изображение другое, но верное :)

[dennis22b.livejournal.com]

Варвары-с.Для них Панцер 4 и Панцер 6 одинаковые-бо немецкие,бо Тигры,бо угловатые.И шо с ними делать с такими?

[bf-109e.livejournal.com]

Посадити писати статті про сотні "Фердинандів" і тисячі ракет ФАУ.

[bf-109e.livejournal.com]

НЕНАВИСТЬ!!!

[bf-109e.livejournal.com]

Ага. Подібний - передній привід, по 8 опорних котків на борт і відкрита рубка В-)

[helg-tankoman.livejournal.com]

аха, с той лишь незначительной разницей что у Вирбельвинда в рубке четыре 2cm ствола, а у Оствинда - один 3,7cm :))))
а так - никакой разницы :))))

[bf-109e.livejournal.com]

Ну так ШТУГи і "Ягдпантери" теж "Фердинандами" називали В-)

[helg-tankoman.livejournal.com]

а "длиннохоботные" Pz.IV с экранировкой башни "Тиграми" :D
но фронтовикам простительно, силуэты дейсвительно схожие, а в горячке боя сквозь дым и взрывы фиг их отличишь
а вот Вирбель-Оствинд - это уже "кабинетное изобретение", так как особой массовостью и знаменитостью эти машины не отличились :)

[bf-109e.livejournal.com]

Не так вже й невідомі. Читаючи спогади танкістів СС, коден третій згадує, як їх прикривав то "Вірбельвінд", то "Оствінд". З особливим пієтетом вони згадують, як "Флакфірлінг" лупив бронемашини Союзників В-)

[helg-tankoman.livejournal.com]

>>> як "Флакфірлінг" лупив бронемашини Союзників В-)

это который? c четвёркой 2cm стволов?

>>> коден третій згадує, як їх прикривав то "Вірбельвінд", то "Оствінд"

представляю себе. ЗСУ в тов время были еще в диковинку :)
но не думаю чтобы распорошенные по панцердивизиям полторы сотни "виндов" могли чем-то запомниться наступающим русиш швайне

[hetzer2007.livejournal.com]

а ще "веспе" і "мардери"
а четвірки іменувалися просто "тиграми")

[hetzer2007.livejournal.com]

Чому ж, двацятки прекрасно пробивали тонку броню союзницьких БТРів.
а сам читав про випадок, коли вірбельвінд розсіяв і практично знищив американський піхотний батальйон. вроді у Бельгії була справа.

[bf-109e.livejournal.com]

Конєшно! Вони ж були смугастенькими!

[bf-109e.livejournal.com]

А на Східному фронті вони майже не воювали В-)

[helg-tankoman.livejournal.com]

это одна из причин, по которой т-60 тоже вооружался "двадцаткой" :)

[helg-tankoman.livejournal.com]

:)))))))

[dr-trollin.livejournal.com]

приокАзійно- а який з них сенс, власне-то?
-своя функційність може і була...
але от ККД імхо малуватий...
ну, правда, то я з т.зору _нонешнього_/кінця Союзу зенітника кажу...
тоді-то так. Яко новинка.

В комментах так- мовлять про лепськість.
але чому - хм. Хіба може бо "русіш/америкш фАнер"?
-бо броня слабенька і верткість у літалок була низька?

[bf-109e.livejournal.com]

Сенс простий з самого початку - прикриття колон на марші. Для розгортання зеніток на буксируванні необхідний час. Зенітки жищ на танковому шасі цього недоліку позбавлені.

А стосовно новинок - пане зенітнику, а як жиш бути з "Шилкою"?



Той же "Вірбельвінд", тільки пізніший, цебто доопрацьований, начинений апаратурою, і з послужним списком в 45 років.

Шилка-то воно гарно...

[dr-trollin.livejournal.com]

начинений апаратурою sic
а без апаратури "ловити" щось швидколітне...
(я навіть не про бойові гвинтокрили у режимі "підскоку" мовлю)

-ні загалом - лепські машини... дуже. АЛЕ не дуЖЖЖе.

як на свій час - так.
вельми придатні.

але зістрелити літалку "зходу"-точно є сильно ускладненим без ретельної стабілізації/субнаводки...

а якщо "начинений апаратурою. sic! "
-то і зело лепсько,- так.

(проти чогось не занадтоброньованого, звісно)

[bf-109e.livejournal.com]

Ну так Шилка створювалась для боротьби із літаками, начиненими апаратурою не згірш В-)

Зходу ніхто літаки не стріляв. Це у Battelfield 1942 "Secret Weapons of WWII" легко на "Оствінді" покатушечки робити. Мобільна зенітна установка, яка готова до бою за хвилину-півтори, є кращим варіантом, ніж стаціонарна зенітка, яку ще треба розкласти.

Та і не для боротьби з високолетячими бомберами вона створювалась, а від штурмовика чи винищувача прикрити - в самий раз. Яка ретельна стабілізація потрібна для того, щоби, зупинившись, поставити хмару осколків по траекторії ворожого літадла?