/110_років_розгону

[bf_109e]

До речі, це ж цього місяця виповнюється 110 років з того дня, як російський імператорський "Беркут" розігнав пітерських ліберастів і крєаклів, які захотіли помайдаунувати та порозкачувати лодку.



Ті події ще більше згуртували все суспільство навколо царя, рейтинг якого і так був приблизно рівним 83%. Завдяки цьому рішучому кроку та злагодженим діям силових структур англійській розвідці та пєндоській п"ятій колоні не вдалось розвалити єдину і неподільну Російську Імперію.

Comments

[inetman.livejournal.com]

Против англичанки ничего не имею (точнее, против того, что она гадила... то есть... нутыпонел), но САСШ тут точно не при делах. =)

Что же до собственно исторических событий — то есть мнение, что расстрел "бунтующей черни" хоть и дал толчок первой революции, но её нерасстрел вполне мог вылиться в события, аналогичные февральской революции 1917-го. А там — аналог Брестского мира с Японией, а через девять лет — бравый марш армий кайзера до Москвы и Петербурга (т.к. уменьшение эксплуатации рабочих неминуемо привело к падению производства, демократия в армии — сам понимаешь, к чему, и т.д.).

[bf-109e.livejournal.com]

Не согласен. Война с Японией в любом случае была бы проиграна. Ну вот, например:

(...)Это строки из статьи генерал-лейтенанта русской армии Е. И. Мартынова. Он окончил в 1889 году Академию Генштаба, в Русско-японскую войну командовал полком...
... Слушателей академии спрашивали о том, сколько золотников соли на человека возится в различных повозках германского обоза, каким условиям должна удовлетворять ремонтная лошадь во Франции; но организация японской армии оставалась для нас тайной до такой степени, что перед моим отправлением на войну главный специалист по этому предмету категорически заявил мне, что Япония не может выставить в Маньчжурии более 150 тыс. человек. Занимаясь пустословием о воображаемой тактике Чингисхана и фантастической стратегии Святослава, академические профессоры в продолжение целой четверти века не успели даже критически исследовать нашу последнюю турецкую войну, ошибки коей мы с точностью повторили теперь на полях Маньчжурии. Следуя раболепно и подобострастно, но без всякого смысла и рассуждения в хвосте Драгомирова, представители нашей официальной военной науки прозевали те новые приемы военного искусства, которые под влиянием усовершенствований техники зародились на Западе. По справедливому замечанию известного французского писателя генерала...: "Русская армия не захотела воспользоваться ни одним уроком последних войн". Вообще, Академия Генерального штаба, вместо того чтобы служить проводником новых идей в войска, все время упорно отворачивалась от жизни, пока сама жизнь не отвернулась от нее.

Никакого марша армий кайзера не было бы, если бы Россия не ввязалась в эту заварушку на стороне Антанты.

Ну и это, падения производства можно было избежать реформированием промышленности - тем, чем занялись большевики, производя её надрывно и в невероятно сжатые сроки.

[stoli76.livejournal.com]

Ервін, а він наводив помилки в турецькій війеі? Мені ця війна цікава.

[inetman.livejournal.com]

Война была проиграна, бесспорно, вопрос в том, сколько бы отдали по результатам.

Есть опять-таки мнение, что буде Россия не захотела даже ввязываться за "братУшек" — её бы ввязали. Как угодно, чем угодно. Движущим силам Европы нужна была война, но совершенно не нужна была победа в ней Центральных держав.

Что до реформирования промышленности... Напомни, к какому году в СССР удалось достичь уровня 1913-го по промышленному производству? Мне вот так помнится, что ко второй половине 20-х годов. Конечно, прямое сравнение проводить глупо: очень много разных факторов, как положительных (отсутвие разрухи и потери населения в результате войн), так и отрицательных (ПМВ нехило подстегнула прогресс всё-таки).