/Про_древніх_укрів

[bf_109e]

Я вперше про цих древніх укрів почув в інтернеті від, як їх тоді ще називали за відсутності терміну "ватнік", "ісконників". І всі роки в цих інтернетах не раз думав: вони взагалі йобнуті, ці росіяни, які так вчепились цих укрів?

---

Но парадоксален факт, что «древние укры» - это не украинский дискурс, а российский. Ни один вменяемый украинец не будет никому рассказывать, что люди произошли от homo ucrainius. Но это с удовольствием будет доказывать каждый второй участник Интернет-дискуссий из России.

Ведь в России регулярно выходят телепередачи и печатные материалы, высмеивающие концепцию «древних укров», доказывающие абсурдность подобных терминов, порицающие фальсификацию истории украинскими учеными.

Но я еще и еще раз скажу. В Украине подобных терминов не существует, во всяком случае, в общественной дискуссии, а не в мечтах десятка (вряд ли больше) упоротых вышиватников. Древние укры – это исключительно внутрироссийский продукт, который россияне сами придумали, сами разоблачили, сами посмеялись.

Это выглядит абсурдом, но россияне начинают со мной спорить, порою, очень агрессивно, когда я им говорю, что древних укров никогда не существовало. Они тут же приводят мне массу ссылок на какие-то кривые сайты, в большинстве своем, находящиеся в домене .ru, чтобы затем победоносно восклицать: «А-ха-ха-ха-ха! Мы же говорили! Вы там все упоротые на Украине!»

Comments

[mi5ter-fi5ter.livejournal.com]

укров можно этимологически из троянцев вывести, по той же методе, когда из этрусков русских делают, обычно такие адепты с этим носятся как с фактомм и попрекают нас при этом украми мифическими.